掠夺性期刊有时也被称为写即出版（write-only publishing）或掠夺性开放获取出版（predatory open access publishing），是一种为了高昂的出版费而出版作者的成果，而不提供合法期刊所提供的其它服务的期刊。这包括（但不仅限于）同行评审、准确的影响因子或由主编负责的完整的评审过程。掠夺性期刊也可能会有“假”的编辑委员会成员，或者列上未经联系或还未同意担任编辑委员会的人。他们经常伪造影响因子或其它信息，例如被媒体引用或提及文章的次数。

什么是掠夺性会议？

掠夺性会议类似于掠夺性期刊，只不过它不是由编辑委员会或理事会运作的。不幸的是这样的会议数量不断增加，其特征往往是“滚动”接收摘要，很少或根本没有对摘要的评审，并且似乎没有规划组织如何或何时进行会谈和演示。

如何避开掠夺性出版？

不幸的是，没有明确的规则，而且这些团体也不会宣布自己是‘为了盈利’的期刊或会议。但是，有一些警示性的标志：

• 1. 由于之前已发表的成果，你被邀请提交稿件给期刊或参加会议。这些邮件会假定每个人都已获得了博士学位（所以对于还没获得的人是一个很大的危险信号）并且经常把你称作是‘领域内的领导者’。通常，他们会要求你提交已经在其它地方发表过的相同的文章。

• 2. 稿件和摘要在几天内就处理完了。即使是最高效的期刊也要花几周时间，对于会议的接收通常也是如此。如果审稿周期少于两周，尤其是期刊，那么就有理由小心行事了。

• 3. 期刊收取极高的费用。虽然不幸的是大多数开放获取出版仍然很昂贵，但是这些掠夺性出版物可能比所在领域内的其它出版物收费更高。

• 4. 很少或没有同行评审过程。查看一下期刊发表的其它文章，如果这是一个掠夺性期刊的话，你可能会遇到一些荒谬的文章，甚至可能是与期刊“主题”无关的文章。

• 5. 这些期刊或会议会提及假学者，搜索一下是不存在的。或者他们声称任免或到场了一个（甚至多个）非常知名的学者，尽管所述的学者根本不知道这回事。

• 6. 期刊或会议的主页尚未编辑。这些网站通常是匆忙挂上的而没有经过校对。与之相反，常规的会议和期刊是靠出版营生的，他们通常会非常周密地确保他们的页面是经过校对的并且他们的链接都是可用的。这并不是说错误不会发生，但在专业的页面上是远远少见的。

如果你认为一个期刊或会议可能是掠夺性的，那么相信你的直觉。停下来调查一下—你为你的研究付出了努力的工作，所以花时间来决定由谁来出版是没有错的！询问你的同行的意见，或查阅网上集中的一些资源。不幸的是，对于期刊还没有类似“Yelp”或“Angie’s List”的点评网站，但有一些资源可以帮助你缩小是否面临掠夺性期刊的范围。

• 掠夺性期刊的25个特征：
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5487745/

• Stop Predatory Journals组织提供了一份已知的掠夺性期刊的清单，虽然这不是完整的清单：
  https://predatoryjournals.com/journals/

• Think.Check.Attend.是一个旨在帮助学者避开掠夺性会议的组织。他们提供了一份检查表来帮助用户判定某个会议是否合法：
  https://thinkcheckattend.org/think/