刚录用的文章，为何不适合做代表作？_爱思德

刚录用的文章，为何不适合做代表作？

2024-02-26 169

关于代表作的问题，大家首先请看基金委《申请规定》的描述：

其实，早在2020年及以往的指南中，医学部对已接受文章，这样规定：

那么，现在为何现在改为正式出版（部分学部明确规定在线发表的也可以）了呢？

1、即便是接受函+论文全文，作为附件全文上传，也不太合适。毕竟，没有在线出版，就有变数。已经接受的文章，在概率极低情况下，可能会因为各种各样的情况最终并未能发表。这样的情况，应该不在少数。这也属正常现象。PS：笔者之前有篇文章就是审校/校样阶段，编辑部又要求补实验，最终撤回换了一个期刊发表。

2、现在，确实也有能从期刊/编辑部拿到接受函(邮件)的情况...

3、还有一种极少数的情况，就是期刊/编辑部，压根就没有这个接受函(邮件)...

总结一下（仅为个人建议）：

已被接受尚未正式发表的论文，如果已在线出版(online)，则可以列出。

在线出版(online)，也属于“公开发表”吧！

当然，如果各个单位有自己的规定，以各自单位规定为准！

那么，处于接受与发表之间时间段的文章，如果不能作为代表作，那该如何做呢？建议把此文的工作，写在立项依据或研究基础里面，这都是正规路径。

热门标签