SCI期刊论文投稿后，状态在“Under Review”或“Inviting Reviewers”阶段停留了很长时间，应该主动向期刊推荐审稿人，还是继续等待？

最受编辑欢迎且高效的做法是：主动准备并提交一份专业的审稿人推荐名单。同行评审资源紧张是近几年全球学术界的一个共识，编辑时常面临邀请困难或审稿人迟迟不予回复的困境。所以，一份经过精心筛选的推荐名单，不仅能显著减轻编辑的工作负担，更能有效加速稿件的处理流程。

做好这件事，需要注意以下两点：

1. 精心挑选审稿人

推荐3至5位您研究领域内的真正专家。主要基于两大原则：专业性，即其研究方向与您的论文高度相关；无利益冲突，需避免推荐近期的合作者、同一机构的密切同事、导师或学生等关系人。信息需完整，包括全名、所属机构及已验证的官方邮箱，如能附上简短的推荐理由则更为周全。

2. 把握沟通时机

建议在投稿后等待4至6周再行动。随后，可以向编辑发送一封措辞礼貌的问询邮件，注意这里是问询邮件，而非质问邮件。行文应首先感谢编辑的处理，随后说明稿件编号与标题。这种沟通方式，将单纯的“催促”巧妙地转化为富有建设性的“协助”，能充分展现作者的专业素养与积极配合的态度。

总之，当稿件在审稿邀请阶段停滞时，主动提供一份专业、合规的审稿人推荐名单，是打破僵局、推动进程的最佳策略之一。这不仅能解决编辑的实际困难，也能有效提升您稿件的处理效率。