熟悉论文发表流程的科研人员都知道，论文在投稿到发表过程之间都有一道同行评审的过程，即期刊的编辑会邀请同领域的审稿人去对论文进行试读，并判断论文是否具备发表的价值。

通常审稿人会根据论文质量给出四种可能的结果：接受（Acceptance）、小修（Minor revision）、大修（Major revision）、拒稿（Rejection）。

大修Major revision

这意味着论文需要进行重大修改才能接受。审稿人可能提出了一些比较严格的问题，或是方法上有改进空间，抑或是结果的分析不到位等。作者需要仔细分析审稿人的意见并进行重大修订，不排除需要收集新的数据或开展进一步的试验。

给出大修并不是一件坏事，因为这意味着编辑其实给了你一次说服审稿人的机会。你只需要按照审稿人的要求和意见去修缮论文，达到了他的要求之后，编辑就能给你开绿灯。那为什么大修是最常见的评审结果呢？其实是因为给major revision某种程度上是审稿人的最优解。

论文收到major revision的结果之后，作者应该谨慎地高兴一下，好好准备回复审稿人意见，论文还是有很大希望被期刊接受的。