如果拒稿如此常见，我们是否能从这些拒稿资料中找出所谓的『套路』？学术出版界有许多团队在进行同行评审相关的研究，也对期刊拒稿原因进行调查，本文整理这些研究中所列出的常见拒稿原因。

一、工作不够原创、创新或重要

这包含：

1.结果无概括性

2.已经有新的技术可以取代研究所使用的方法

3. 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识

4. 研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使研究缺乏创新性

5. 非原创性、可预见性或无意义的结果

6. 结果无临床、理论或实际意义

二、与期刊不对口

这包含：

1. 研究成果针对的是极少数读者或专业读者，与期刊目标读者不符

2. 论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围

3. 研究课题不能引起期刊读者的兴趣

4. 论文不符合期刊接受的类型（例：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）

三、研究设计存在缺陷

这包含：

1. 研究问题不当

2. 回答研究问题的方法设计不当

3. 采用的方法无效或不可靠

4. 选择与研究问题不相符的方法或模型

5. 统计分析错误

6. 数据不可靠或不完整

7. 研究使用的一起不当或不达标准

8. 样品数量过少说是样品选择不当

四、写作或组织太差

这包含：

1. 方法说明不充分

2. 讨论章节仅重复研究结果而未进行解释

3. 研究的原理阐述不充分

4. 文献综述不充分

5. 研究数据好像不支持结论

6. 未将研究置于广阔的背景中

7. 前言章节未确立研究问题的背景

五、投稿准备不确实

这包含：

1.遵守期刊的投稿规定

2.论文内容不够言简意赅

3.论文题目、摘要和投稿信没有说服力

4.过度使用专业术语或艰涩词汇

5.大量的粗心错误，例如文法或拼写错误

6.图表设计不良