你是否曾遇到过这样的情况：在向学术期刊投稿时，突然被要求为自己的论文推荐审稿人？不少作者，尤其是第一次投稿的研究者，往往会感到困惑甚至犹豫：

为什么期刊要求作者推荐审稿人？

难道期刊自己没有审稿人库吗？

这是不是表示期刊质量不高？

自己推荐审稿人是否违反学术伦理？

这些都是非常合理的问题！事实上，越来越多的期刊允许作者推荐审稿人。我们应该把握这个机会吗？当然应该！ 不过，一定要遵循一些基本规则，以免影响论文的评审质量。

推荐几位审稿人比较合适？

一般每篇论文需要2–3名审稿人，但由于不是所有被邀请的专家都愿意或有时间审稿，期刊通常希望作者推荐3–6名潜在审稿人，方便编辑从中选择。

推荐审稿人需遵循的5个准则

1. 专业匹配：推荐在你论文相同领域发表过文章的研究者；

2. 追求权威：不要害怕推荐该领域的专家，他们通常能提出更深刻、公正的意见；

3. 回避利益冲突：切勿推荐同事、合作者或亲密朋友，确保评审独立性；

4. 国际化视野：尽量推荐不同国家、不同机构的学者，避免全部来自同一地区；

5. 无需提前联系：你不需要认识推荐的审稿人，更不应私下联系他们——这是期刊的职责。